RAAK presenteert op 20 november 2006 ook een nieuw Manifest waarin concrete voorstellen tot
verbetering van de aanpak van kindermishandeling zijn opgenomen. Op grond van het Verdrag inzake
de Rechten van het Kind heeft RAAK in vijf kernpunten de visie over de aanpak van
kindermishandeling en de preventie daarvan uiteengezet.
De oplossingen die het Manifest biedt zijn in
lijn met de aanbevelingen in de VN Study on Violence Against Children.
De presentatie van de concrete voorstellen van RAAK, blijft tot op de dag van het congres nog geheim.
Maar, wat zou u aanbevelen in concrete zin om kindermishandeling uit te bannen?
Zet onderstaand uw reactie!
liliane rombout
2006-10-19 10:16:20 1032
om kindermishandeling tegen te gaan moet eerst precies begrepen worden wat kindermishandeling is. Om daar zicht op te krijgen is het van belang dat het onderscheid dat nu steeds nog gemaakt wordt tussen mishandeling enerzijds en opvoeding anderzijds achterwege wordt gelaten. Aan de basis van kindermishandeling ligt machtsmisbruik. Ook opvoeding en disciplineren is een vorm van geweld omdat het tegen de wil van het kind is. Het komt neer op machtsmisbruik weliswaar in goed gecamoufleerde vorm. Geweld heeft vele vormen namelijk. Geweld tegen kinden kan op een continuum geplaatst worden van openlijk geweld, zoals slaam of moord, tot meer verborgen vormen zoals opvoeding en disciplineren.
In het voorkomen en uitbannen van kindermishandeling is een goed begrip hiervan essentieel. Geweldloos opvoeden is een contradictio interminis. Om emotioneel te weten dat opvoeding en disiplinering ook vormen van machtsmisbruik zijn en dus evengoed neerkomt op mishandeling is het allereerst noodzakelijk het eigen verlies aan macht uit de vroege kinderjaren onder de loep te nemen. Op welke manieren allemaal door de eigen ouders macht ontnomen is onder het mom van opvoeding. Dit verlies probeert men namelijk onbewust te repareren door middel van opvoeding en disiplinering. Men denkt dan dat een kind 'immers is aangewezen op opvoeding', zoals Jan Willems in zijn proefschrift stelt.
wilm
2006-10-19 12:30:11 1034
laten we om te beginnen gelijkwaardig ouderschap eens invoeren.
En de definitie van geestelijke kindermishandeling( wat ontouderen nu wel degelijk) eens die waarde geven die het behoord te krijgen.
Ipv burgelijk ongehoorzaam de term crimineel te geven zoals het burgelijk wetboek ook aangeeft.
EVRM en Art 1 van de grondwet is er ook voor kleine mensjes, kinderen dus, gemaakt.
Stop het ontouderen want het is de kindermishandeling van deze eeuw.
Geweldloos opvoeden houd ook in zonder geestelijk geweld , en dus zonder ontouderen en zonder onwillige zorgmacht moeders
L.Koppenol
2006-10-19 13:25:23 1037
Ik hou dit antwoord kort. Men dreef letterlijk duizenden kinderen erin, in psychische kindermishandeling na scheiding getrouwd of niet doet niet ter zake. Studie bekend:
www.rgardner.com/refs/
Werkers die rapporten schreven en niet worden gecontroleerd. Clientéle die zo de partner zonder reden dumpen, onder het mom
"keuzevrijheid clientéle).
Etc.etc.etc.
Kind moest en zou meest naar de moeders. Nou dat hebben we dan nu gezien. Dat rechters al die jaren al in vele gevallen
zonder onderzoek in feite beslist hebben dat die kinderen daar terechtkwamen.
In een hel van leugen en bedrog ook. Wat men kon weten en wist.
Gevolg DAT dus bij duizenden kinderen!!!
En hun eigen aangetaste rechten die men onterecht ontnomen heeft in vele zaken,
op hun EIGEN vaders!
Die beeldvorming trachtte men zo neer te zetten dat het te schofterig is voor woorden wat men daar kinderen mee heeft aangedaan en nog jarenlang al.
Men WIST het alleen men WILDE dat niet zien!
L.Koppenol
2006-10-19 13:25:39 1038
Ik hou dit antwoord kort. Men dreef letterlijk duizenden kinderen erin, in psychische kindermishandeling na scheiding getrouwd of niet doet niet ter zake. Studie bekend:
www.rgardner.com/refs/
Werkers die rapporten schreven en niet worden gecontroleerd. Clientéle die zo de partner zonder reden dumpen, onder het mom
"keuzevrijheid clientéle).
Etc.etc.etc.
Kind moest en zou meest naar de moeders. Nou dat hebben we dan nu gezien. Dat rechters al die jaren al in vele gevallen
zonder onderzoek in feite beslist hebben dat die kinderen daar terechtkwamen.
In een hel van leugen en bedrog ook. Wat men kon weten en wist.
Gevolg DAT dus bij duizenden kinderen!!!
En hun eigen aangetaste rechten die men onterecht ontnomen heeft in vele zaken,
op hun EIGEN vaders!
Die beeldvorming trachtte men zo neer te zetten dat het te schofterig is voor woorden wat men daar kinderen mee heeft aangedaan en nog jarenlang al.
Men WIST het alleen men WILDE dat niet zien!
Jan van de Velde
2006-10-19 19:08:53 1044
Kindermishandeling is eigenlijk niet uit te bannen omdat het zich (bijna altijd) in het verborgene afspeelt. Waar het misgaat is dat een aantal ouders onvoldoende grip heeft op hun eigen leven en dan ook nog kinderen moet opvoeden. Maar naar de buitenwereld tonen zij dat niet en de kinderen doen ook hun best dat te verbergen.
De oorzaken zijn denk ik zo complex; bijv. zelf mishandeld, sociaal emotioneel onvolwassen, financiele problemen, huwelijksproblemen, problemen in de arbeidssfeer etc.
Een theoretische oplossing zou kunnen zijn dat, behalve dat de schoolarts de kinderen jaarlijks ziet, ook ouders regelmatig gescreend worden. En nou weet ik ook wel dat als dat wordt ingevoerd dat juist die ouders mooie verhalen ophangen terwijl het thuis misgaat, maar misschien helpt het bij een paar.
Jan van de Velde
2006-10-19 19:09:45 1045
Kindermishandeling is eigenlijk niet uit te bannen omdat het zich (bijna altijd) in het verborgene afspeelt. Waar het misgaat is dat een aantal ouders onvoldoende grip heeft op hun eigen leven en dan ook nog kinderen moet opvoeden. Maar naar de buitenwereld tonen zij dat niet en de kinderen doen ook hun best dat te verbergen.
De oorzaken zijn denk ik zo complex; bijv. zelf mishandeld, sociaal emotioneel onvolwassen, financiele problemen, huwelijksproblemen, problemen in de arbeidssfeer etc.
Een theoretische oplossing zou kunnen zijn dat, behalve dat de schoolarts de kinderen jaarlijks ziet, ook ouders regelmatig gescreend worden. En nou weet ik ook wel dat als dat wordt ingevoerd dat juist die ouders mooie verhalen ophangen terwijl het thuis misgaat, maar misschien helpt het bij een paar.
Elizabeth
2006-11-09 15:45:56 1069
Nee Wilm,
Gelijkwaardig ouderschap is al ingevoerd. Je moet tegenwoordig hemel en aarde bewegen om een omgangsregeling tegen te gaan met een vader die zijn kinderen mishandelt. Laten we eens beginnen met de regels op de kinderen toe te passen in plaats van de kinderen op de regels.
L.Koppenol
2006-11-21 19:00:23 1085
Gelijkwaardig ouderschap ingevoerd? Hoe komt u daar nu weer bij. Iets kan dan weliswaar per wet er al staan dat wil nog niet zeggen dat de werkers zelf zoals bekend zo onbekend zijn als het maar zijn kan met de materie. Deskundigheidsbevordering naar gevolgen van manipulatie door meest verzorgend ouder en optreden daartegen zo snel als mogelijk. De psychiatrie puilt straks helemaal uit van kinderen die daarvan de grootste stoornissen overhouden ook, uit elkaar gerukt in hun identiteit, afstamming ontnomen onterecht en bovendien onbewust en ook in zaken bwwust door de igen moeders in duizenden zaken al gezien als "de piano" onderdeel inboedel, en rechters die dan bij voorbaat al geen verklaringen controleren van veelal moeders. Dar vooropgestelde "idee" moet eens van tafel. Nota bene de Raden Kinderbescherming hebben zelf studie laten verrichten en weten van de materie.
Maar ingrijpen ho maar, indekken kunnen ze goed hier. En dat gaat ten koste van welzijn kinderen en kinderrechten. Al jarenlang. De beeldvorming dat moeders zo goed zouden zijn voor kinderen met eenzijdig gezag per automatisme gegeven in Burgerlijk wetboek is gewoonweg een achterhaalde en achterlijke regel ook. Zeker en met name nu bekend is hoeveel mensen met dergelijk gedrag rondlopen. En zeker nu bekend is dat er een grote groep mensen bestaat die zodanig handelen dat zij onnodig en onterecht hun eigen partner binnen een seconde impulsief als stront blijklen te gaan behandelen als "kenmerk".
Die verschuilingen achter etiket met als excuses, dat dat dan een stoornis zou zijn altijd wat ook klopt, overigens, houdt nog niet in dat we dan de stoornis die totaal andermans grenzen overschrijdt, maar als excuus kunnen blijven gebruiken terwijl we allemaal weten dat dit niet de realiteit kan zijn, omdat die mensen dat WETEN en het zullen gebruiken ook. Dat heet manipulatie overigens en ook daar moet je vanaf in belang van die duizenden kinderen nu. OOK voor die nog geboren worden!
jannie
2006-12-08 01:40:38 1105
ik zou graag aandacht willen vragen voor het feit dat jonge kinderen onder de vijf jaar die bij pleegouders zijn ondergebracht en het daar goed hebben toch weer teruggeplaatst worden bij moeder of vader die problemen hebben gehad zonder dat er goed gecontroleerd wordt of het kind hierbij gebaat is. de ouder gaat voor het kind. dit moet andersom zijn.
controle van de ouders is niet goed te onderkennen, ze houden vaak de boel voor de gek. kan alleen gecontroleerd als er dagelijks in huis een gespecialiseerde gezinsverzorgster zou komen die kijkt of de opvoeding door de ouders voor het kind niet schadelijk is.
ten tweede ; ook de hulpverlening maakt zich schuldig aan het feit jonge kinderen
bij pleegouders weg te halen als dit niet nodig is, hechting wordt maar a te vaak niet als belangrijk punt meegenomen, dit is zeer schadelijk voor de verdere ontwikkeling. het zou goed zijn als hulpverleners daartegen meer ageren bij hun leiding, want de regels moeten veranderd.
Letitia Rustenberg
2006-12-10 21:48:27 1106
Wanneer we als samenleving kinderen ook als mensen gaan zien, dan pas zal kinder mishandeling te hanteren zijn en misschien ooit verbannen.
Open je ogen, kinderen zijn ook mensen!!!!
Letitia Rustenberg
2006-12-10 21:56:20 1107
En nu ik alle reacties zie, we hebben het weer over rechten van ouders, omgaansregelingen, gekiebel tussen ex stelletjes, terwijl we het zouden hebben over de uitbanning van kindermishandeling.
Mensen moeten nu eindelijk eens in gaan zien dat kindere autonome wezens zijn met zelfstandige rechten. Het belang van het kind is onlosmakelijk verbonden en verzand ALTIJD in het belang van de ouders. Het gaat om het kind, vader, moeder, ouders, gezin. Allemaal individuen, met van elkaar losstaande zelfstandige rechten en plichten, aan elkaar verbonden door het lot. Vaak gaat het goed, regelmatig gaat het hartstikke fout.
